Régi idők gavallérja: A Ruger No. 3 karabély

Vannak olyan, saját korukban módfelett kedvelt golyóspuskák, amelyek, ha valamiért kimennek a divatból, befejeződik a gyártásuk, szinte sosem emlegetjük többé. Vagy legalábbis nagyon ritkán. Nem azért, mert az a bizonyos vadászfegyver rossz konstrukció volt, hanem egyszerűen eljárt felette az idő. Nem kicsit – nagyon. Ilyen például – golyósok vonatkozásában – a Remington M8 vagy az ugyancsak Remington M14. Ugyanakkor vannak olyanok, amikről ma is változatlanul értekezünk, s örülünk, ha használt állapotban rábukkanunk, megvehetjük magunknak. Nos, utóbbi kategóriába tartozik a Ruger No. 3gavallérgolyós”, éppen ezért érdemes feleveleníteni a történetét.

Az egész 1963-ban kezdődött, amikor William B. Ruger, a már akkor neves fegyvertervező/gyártó barátaival; a módfelett tapasztalt hegyivadásszal és ballisztikus szakíróval; Jack 0´Connor-ral, a szintén hírneves Robert Chatfield- Taylor-ral, valamint a legendás hírű agyazómesterrel, Lenard Brownell-lel az USA Yukon tagállamában fehér csuhájú kosok után mászták a Sziklás-hegységet. A gyáros fix ideája volt, hogy egylövetű golyóst tervez, s készít az észak-amerikai vadászok számára.

Barátai nem nevették ki – ámbár alaposan eljárt már az idő eme rendszer felett, s aki tudott az sokkal inkább ismétlőpuskával szerelkezett fel –, inkább üdítő változatosságnak tartották a tervét és jótanácsokkal látták el Rugert. 1966-ban lett készen az egyelőre Victoria-nak elkeresztelt prototípus, amit április 4-én egy sajtótájékoztatón mutattak be, majd ősszel New Hampshire-ben, a Blue Mountain Forest-hez tartozó Corbin Parkban – azt gyanítom valamiféle vadaskertben – tesztelték. Egy vaddisznósüldőt ejtettek el vele.

Kevesebb, mint egy esztendőre rá megjelent a színen a Ruger No. 1-es golyós vadászfegyver. Jó sajtót kapott, megérdemelten. Mivel ez az egylövetű, bukótömbzáras, alsókulcsos fegyver több változatban készült, kaliberválasztéka aránylag bő volt – ma is az –, nem kevesen kötöttek ki mellette, használták a prérikutyától kezdve az öszvérszarvason és vapitin át a bölényig, grizzly medvéig bezárólag.

Igen ám, de a híres Sturm, Ruger & Company, Inc. cégnél úgy vélték, hogy bár elég barátságos vételárat szabtak a No. 1-es puskáknak, de tán érdemes lenne létre hozni egy még olcsóbbat is, lehetőleg anélkül, hogy az a minőség rovására menne. Nosza, nekifogtak a már létező egylöveű átkonstruálásának, olcsóbbá tételének. Így „született meg”, s került 1973-ban a boltokba az úgynevezett Ruger No. 3 karabély.

Zárteste, szerkezete, biztosítója az agynyakon megegyezett a drágább No. 1-gyel. A cső-, és faanyaga úgyszintén. Na, de akkor min lehetett spórolni? Például azon, hogy nem volt több alváltozata. A szénacél csövet mindnél 22 inchesre, azaz 559 milliméteresre szabták. Így a fegyver teljes hosszúsága 38,5 inch, avagy: 978 milliméter, teljes tömege 3,18 kg. Szóval, egy könnyű, kézies karabélyt állítottak elő.Amerikai diófából készült agyazása kissé talán silányabb, kevésbé vagy inkább egyáltalán nem habos erezésű, mint általában a „zászlóshajót” képviselő No. 1-é.

Külső kialakításáról szólva: kétrészes, egyenes angol agyas, a tus végi agytalp régies stílusú, sötétre eloxált felületű alumíniumból készült. Legalábbis kezdetben, mivel 1976-ban fekete műanyagból kialakított, ugyanolyan formájú váltotta fel. Az előagyat a szokásos csavar mellett egy széles bilincs szintén a csőhöz fogja, ami igazság szerint általában nem kedvező a lőképet tekintve, ugyanakkor viszont jól illik a fegyver ódon kisugárzásához. Rovátkolást, mely megakadályozza esős időben a kéz megcsúszását az előagyon és az agynyakon, nem vágtak rá, az hiányzik róla. A csövön olcsóbb, egyszerűbb irányzékot találunk, mint a No. 1-nél, de teljesen használhatót.

Ezen a karabélyon nincsen elegáns negyedes csősín, sőt, mi több, kezdetben a cső hátulját felül nem fúrták elő a céltávcsőszerelék számára. Utóbbin azonban hamarosan változtattak, lévén a legtöbb modern vadász igényli a céloptikát. Nyitókarja jóval egyszerűbb – ám szerintem sokkal szebb –, mint ami a No. 1-re jellemző. Inkább a Winchester M. 1855 Low Wall és High Wall puskákéra hasonlít.

Kaliberválasztéka kevésbé széles, mint a No. 1-é: .22 Hornet, .223 Remington, .30-40 Krag, .375 Winchester, .44 (Remington) Magnum és .45-70 Government. Legutóbb említettel eléggé rúgós lehet ez a karabély… Számomra inkább a .223 Remingtonhoz vagy a .30-40 Krag töltényhez készült kellene. Némelyik töltényhez kezdettől végigcsövezték ezt a vadászfegyvert, másokhoz csak néhány esztendeig.

Lőképességére tekintettel azt olvastam – magam mindeddig sajnos nem próbálhattam ki –, hogy eléggé közepesnek mondható. Nem érdemes ezzel még vidéki lövészversenyre sem benevezni, azonban vadászatra teljesen megfelelő. Ár-értékaránya semmi kívánnivalót nem hagyott maga után. A cég 1986-ban fejezte be a gyártását. Addig több, mint 30.000 darab készült belőle, melyek egy része Európába került, s ritkán, de azért használt állapotban fel-fel bukkannak a különböző országok vadászboltjaiban, internetes hirdetésekben egyaránt.

Amennyiben valaki egy igen szerény áron beszerezhető, tökéletesen működő, egyszerű szerkezetű egylövetű karabélyt kíván magának, s nem vár el „tőle” mesterlövész teljesítményt, nos ő bízvást jól jár vele! Magamnak is haladéktalanul beszereznék egyet, amennyiben rábukkannék valahol. Hisz könnyű, kézies, és leszámítva az agytalpát – s talán a csőbilincset is – acélból és fából remekítették, hagyományos anyagokból, ami számomra mindig megnyugtató érzést okoz.

Kovács László

Megosztás

További hírek

Mi vár az európai vadgazdálkodásra és vadászatra 2026 második felében?

Az idei év első fele mozgalmasan alakult az európai vadgazdálkodás és vadászat szempontjából. Brüsszelben több olyan egyeztetés zajlott, amelyek hosszú...

Nem minden hús egyforma – miben más a vadhús?

Miközben a közbeszédben egyre többet hallunk a bioélelmiszerekről, a szabadtartásról és az állatjólétről, meglepően kevés szó esik arról, hogy a...

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük


The reCAPTCHA verification period has expired. Please reload the page.