fbpx

Trójai faló a digitális világban

A vadászat is tolódik a digitalizáció felé. Egyre több olyan eszközt használunk, mely az emberi érzékelést segíti – különféle digitális megoldásokkal. Gondoljunk csak a hőkamerákra, éjjellátókra, vadkamerákra, mozgásérzékelőkre… De hol marad az igazi vadászat, amikor kifejezetten csak érzékszerveinkre hagyatkozva, vagy azokat felerősítve, analóg eszközökkel járunk a vad után?

Szükség van persze a fejlődésre, hiszen így jutottunk el a kényelmes fogyasztói társadalomig, de talán a vadászat sok esetben éppen arról szól, hogy visszanyúljunk a régmúlt időkbe, részesei legyünk a természetnek, érezzük az illatokat, halljuk az erdő hangjait, lássuk a színeket, tapasztaljunk.

Ezért is fontos, hogy olyan eszközöket használjunk, melyekkel megélhetjük a pillanat varázsát. Ennek apropóján szerettem volna már egy ideje tesztet készíteni a Steiner újdonságairól, az eRanger 8 céltávcsőről és a hozzá szorosan kapcsolódó eRanger LRF távolságmérős keresőről. Ezek, bár hagyományos eszközök, mégis tartalmaznak olyan digitális funkciókat, melyek nagyobb biztonságot adnak a vad elejtése során. Ráadásul kommunikál is egymással a két optika, illetve egy applikációval a telefon is csatlakoztatható a rendszerhez.

Kezdjük a Steiner eRanger LRF keresővel, ami jelenleg csak 10×42-es modellben elérhető, tehát elsődlegesen nappali távcsőről van szó, ami a távolságmérő mellett több más funkcióval rendelkezik. Külsejében nagyon ergonomikus, kellemes tapintású, gumival borított eszköz, megfelelően nagy, könnyen működő élességállító csavarral, valamint fokozatmentesen kitekerhető szemkagylókkal. Két gombot találhatunk a tubusokon az élességállító felett: a jobb kezünkre esővel mérjük a távolságot, a baloldalival pedig a menürendszert érjük el. A dioptria a két szemkagyló alatt megtalálható gyűrűkkel külön-külön állítható. A menü könnyen kezelhető, logikus, nincs túlbonyolítva. Állíthatjuk benne a vörösen megjelenő információk fényerejét, a mértékegységeket, illetve a különböző mérési módokat.

Méréskor a kijelzőn megjelenik a mért vad távolságán kívül a vízszinteshez képest eltérő szög, valamint az elem töltöttsége és a Bluetooth ikonja. Utóbbi akkor fontos, ha használjuk az eRanger 8-at, mert a mért adatot közvetíti az LRF a céloptika kijelzőjére. A működést egy CR2-es elem táplálja, mely az élességállító csavarban kapott helyet.

A Steiner eRanger 8 hagyományos céloptika, mely két méretben érhető el: a kisebbik – egyben tesztalanyunk – 2-16×50-es, míg a nagyobb 3-24×56-os. Ránézésre meglehetősen robusztus külsővel rendelkezik, köszönhetően egyfelől a 34 milliméteres tubusnak, másrészről a kifejezetten nagy állítócsavaroknak, valamint a szemlencse előtt található nyomógomboknak. A német tervezők munkáját dicséri viszont, hogy összeségében ennek ellenére sem tűnik „bumfordinak”. Mindennek megvan a maga funkciója: a felső állítócsavar a ballisztikai torony, és valószínűleg a gyors, könnyű állíthatóság érdekében lett a szokásosnál nagyobb, baloldalon található a világítópont forgókapcsolója, valamint itt kapott helyet az egész digitális rendszert működtető CR123A-s elem is, mely méreténél fogva nem fér el kisebb helyen. A jobboldali torony a legkisebb, ugyanis itt csak az oldalállítási lehetőség és a parallaxisállító található.

A digitális kijelző a kép felső részét foglalja el, ahol megjeleníti a mért távolságot, a programban beállított kalibert, lövedéket, a dőlésszöget, a ballisztikai toronnyal beállított távolságot, illetve azt is, hogy érzékeli-e a keresőtávcsövet vagy a telefont.

A száraz gyári adatok, technikai paraméterek helyett, javaslom, nézzük inkább a személyes tapasztalatokat! Lőtéren 35, míg vadra három lövést tettem, ezek alapján tudom megírni véleményemet. A keresőtávcsővel nem tudtam teljes mértékben összejönni, mert van néhány apróság, ami számomra zavaró volt. Az egyik a mérőgomb működése, melyet túl mélyre helyeztek, így erőteljesebb lenyomás szükséges a méréshez. Ráadásul, mivel egy mérésnél kétszer kell megnyomni, nagyobb távolságoknál, ha nem tartjuk elég stabilan, elmozdulhat a távcső. A másik, számomra kellemetlen tényező a fokozatmentesen állítható szemkagyló, melynek beállításánál szintén résen kell lenni, hogy ugyanolyan mértékben tekerjük ki mindkettőt. Optikailag annyit vettem észre, hogy a szélfútta kukoricatáblában a levelek zöld színe egy kicsit játszik a kék és zöld között. A ballisztikai program azonban nagyon tetszett! Pontos, gyorsan reagál a telefonnal, jó a kijelző mérete, az ikonok nagysága és olvashatósága. És ha már így megemlítettem a telefont, meg kell dicsérjem a fejlesztőket, mert a Steiner Connect 2.0 applikáció nagyon egyszerűen kezelhető, azonnal láthatóak az adatok, amelyeket a keresővel mérünk, illetve térképen is meg tudjuk nézni a mért vad pontos helyét, ami egy utánkeresésnél hasznos segítség lehet. Emellett tárolja az utolsó három mérést, ami a versenytársak távmérős termékeire nemigen jellemző.

A keresőtávcsővel kapcsolatban tehát voltak/vannak fenntartásaim, a céloptikával ellenben nincsenek! Nappali és esti vadászatnál is tökéletesen használható, éles és kontrasztos képet nyújt, még gyenge fényviszonyok mellett is. Mivel analóg optikáról van szó, a kijelző bekapcsolása nélkül is használható. Az irányzójel típusát tekintve 4-AI, mely a második képsíkban helyezkedik el, s talán a legkedveltebb a vadászok körében. Itt megjegyezném, hogy nagyon jól eltalálták a vonalak vastagságát, nappal sem zavaró, de erős szürkületben is jól látszik. A világítópont határozott, apró, s létezik nappali, illetőleg éjszakai módja is. A ballisztikai tornyot belövéskor érdemes 100 méteren lenullázni, s vadászaton erről a nullpontról indítani, ha nagyobb távolságra lövünk. A kijelzőn minden egyes kattintásnál megjelenik az a távolság, amin pontot tudunk lőni. Ehhez előzetesen be kell vinni az általunk használt lőszer adatait az applikációba, s ennek, és a távcső által mért hőmérsékletnek, légnyomásnak, dőlésszögnek a mérésével határozza meg az adott találati pontot. Tehát, ha rendelkezünk eRanger LRF-fel, amivel lemértük a távolságot, az érték azonnal megjelenik a céltávcső kijelzőjén. Ehhez hozzáállítjuk a ballisztikai toronnyal a találati pontot, amit ugyancsak méterben látunk. Nem kell megjegyeznünk, hogy mennyit klikkeljünk adott távolság esetén, mert ezt az eRanger esetében mutatja a távcső.

Egy negatívumot azért itt is muszáj kiemelnem, ez pedig az elem mérete. Az egyik vadászaton sajnos lemerült a céloptika áramforrása, viszont mivel erősen szürkült, nagy segítségemre lett volna a megvilágított irányzójel. Gondoltam, kiveszem az elemet a keresőből, és egyszerűen átteszem a céltávcsőbe. Csakhogy a két elem mérete nem egyezik! Ezt kiküszöbölhették volna a mérnökök, mert így figyelnie kell a vadásznak arra, hogy mindkét típusból tartson magánál tartalékba egyet-egyet.

Megjegyzem továbbá, hogy bármilyen távmérővel mérhetjük a vadat, ebben az esetben azonban az applikációban nem jelenik meg annak helyzete, illetve a céloptikában sem látható a mért távolság. Ettől függetlenül ugyanaz a használat, csak a távmérő által mért adatot meg kell jegyeznünk.

Egy dolgot nem említettem még, az árát. Az eRanger LRF jelenleg 750 ezer forint körül mozog, míg az eRanger 8 2-16×50 1,2 millió forint, melyre mondhatjuk, hogy nem olcsó, de ha a minőség mellett a tudást is nézzük, akkor kijelenthető, nincs konkurense a piacon.

Összegezve a benyomásokat, nagyot alkotott a Steiner, és kifejlesztett egy olyan analóg optikát, amely rendelkezik digitális funkciókkal, ráadásul a telefonnal is összeköthetjük, így mindenképpen XXI. századi megoldás született. Talán ezek a fejlesztések kedvet adnak azoknak a vadászoknak is, akik még keresik a vadászat adta puritánságot, egyszerűséget, mégis vágynak a legkorszerűbb megoldásokra.

Megosztás

További hírek

Állatkerti fajmegőrzés

A Nyíregyházi Állatpark Magyarország legnagyobb vidéki állatgyűjteménye és az egyik legeredményesebb turisztikai attrakciója. A természetes sóstói tölgyerdő több mint 35...

A mezőgazda szemével

Kibékíthetetlen ellentét vagy valós érdekütközés? Hiányzó kompromisszumkészség vagy a párbeszéd hiánya? Túltartott nagyvadállomány vagy alacsony tűrőképesség? Kérdések, melyekre nehéz, vagy...

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük


The reCAPTCHA verification period has expired. Please reload the page.

  • Legutóbbi bejegyzések