Amikor mégis a szakma dolgozik

Korábbi cikkünkben arról írtunk, milyen könnyen formálunk határozott véleményt összetett szakmai kérdésekben – legyen szó erdőgazdálkodásról vagy vadászatról. A közösségi médiában terjedő egyszerű üzenetek sokszor erősebbek, mint a hosszú évek kutatására és tapasztalatára épülő szakmai álláspontok.

De hogyan néz ki mindez a gyakorlatban?

Erre ad jó példát a tatai Öreg-tó környékén most induló városierdő-kezelési program, amely pontosan azt mutatja meg, miről is szól valójában a „tudományos alapú beavatkozás”.

Nem parkosítás, hanem erdőgazdálkodás

A tatai Öreg-tó körüli erdősáv nem csupán esztétikai elem. Ez a terület Tata egyik legfontosabb ökológiai védőzónája: hűti a városi környezetet, megköti a port, és élőhelyet biztosít egy nemzetközi jelentőségű madárvilág számára.

Nem véletlenül: a tó Ramsar-terület, és Natura 2000-es madárvédelmi besorolással is rendelkezik.

A most induló program azonban nem látványos „parkosítást” ígér. Épp ellenkezőleg: egy több évtizedre előre gondolkodó, adatokra és természetes folyamatokra épülő erdőkezelést.

És itt jön az a pont, ahol a laikus elképzelések gyakran elválnak a valóságtól.

Miért kell egyáltalán hozzányúlni?

A szóban forgó erdő ugyanis nem természetes állapotú. Egy idősödő, mesterségesen kialakított kultúrerdőről van szó, amelynek fafaj-összetétele erősen torz: az állomány mintegy 85%-a idegenhonos fajokból áll, és ezek jelentős része kifejezetten invazív.

A nyugati ostorfa, az akác vagy a zöld juhar gyorsan terjednek, de közben elszegényítik az élővilágot, és kiszorítják az őshonos fajokat.

Ráadásul az erdő szerkezete is problémás: a fák többsége közel egykorú, 60–80 éves. A fiatalabb korosztály szinte teljesen hiányzik, ami hosszabb távon az állomány összeomlásához vezethet.

Ez az a pont, ahol a „ne nyúljunk hozzá” típusú gondolkodás már nem a természet védelmét, hanem annak lassú leépülését szolgálja.

Adatok, nem vélemények

A beavatkozások nem érzésekre, hanem mérésekre épülnek.

A szakemberek nemcsak hagyományos erdészeti felméréseket végeztek, hanem távérzékelési módszereket is alkalmaztak. Többek között műholdas adatok segítségével vizsgálták a fák vitalitását, és pontos képet kaptak arról is, hogyan reagált az állomány az elmúlt évek aszályaira.

A számok beszédesek:

  • közel 2000 faegyed a mintaterületen
  • átlagosan 17,5 méteres magasság
  • helyenként 30 métert meghaladó egyedek
  • és egy olyan állomány, amely már most is mutatja az öregedés és a klímaváltozás jeleit

Ehhez jön még a termőhely sajátossága: sekély, mészben gazdag, gyorsan kiszáradó talaj, amely eleve korlátozza, milyen fafajok képesek hosszú távon fennmaradni.

Milyen erdő lesz ebből?

A cél nem egy „újratelepített” erdő, hanem egy fokozatos átalakulás.

Olyan erdőszerkezet kialakítása, amely közelebb áll a természetes állapothoz, jobban ellenáll a klímaváltozás hatásainak, és közben megőrzi – sőt növeli – az élőhelyi értéket.

Ez azonban nem egyik napról a másikra történik.

A szakemberek legalább két–három évtizedes időtávban gondolkodnak. Ez az a lépték, amelyben egy erdő valóban „válaszolni” tud a beavatkozásokra.

Amit a látogató látni fog

És itt érkezünk el ahhoz a ponthoz, ahol a laikus szem gyakran félreérti a folyamatokat.

A területen:

  • maradhatnak fekvő ágak, korhadó fatörzsek
  • egyes, részben elhalt fák állva is megmaradhatnak
  • kisebb lékek, világosabb foltok jelennek meg
  • helyenként megváltozik a lombkorona képe
  • és a borostyán visszaszorítása is látványos lehet

Sokak számára ezek „rendetlenségnek” tűnhetnek.

Valójában azonban mindez tudatos élőhelykezelés: a holtfa például kulcsszerepet játszik a biodiverzitás fenntartásában és a talaj vízmegtartó képességében.

Természetesen a sétányok mentén a biztonság elsődleges szempont marad – a balesetveszélyes fákat kezelik, szükség esetén eltávolítják.

Az első lépések

A 2026-ban induló program konkrét intézkedéseket is tartalmaz:

  • őshonos facsemeték ültetése
  • invazív fajok visszaszorításának megkezdése
  • balesetveszélyes fák kezelése
  • élőhelyfejlesztő elemek kihelyezése (odúk, búvóhelyek)
  • és szemléletformáló tájékoztatás a látogatók számára

A folyamatot folyamatos monitoring kíséri, vagyis nem egyszeri beavatkozásról, hanem adaptív, tanuló rendszerről van szó.

A lényeg: kommunikáció nélkül nincs elfogadás

A tatai program jól mutatja, mit jelent a gyakorlatban a szakszerű erdőgazdálkodás.

És egyben azt is, miért kulcskérdés a kommunikáció.

Mert ha a látogató csak annyit lát, hogy „fát vágnak ki”, „rendetlenség van az erdőben”, akkor könnyen megszületik ugyanaz a leegyszerűsített vélemény, amiről az előző cikkben írtunk.

Ha viszont érti a folyamatokat, akkor már nem rombolást, hanem tudatos, hosszú távú munkát lát.

A kérdés tehát nem az, hogy legyen-e véleményünk.

Hanem az, hogy meghalljuk-e azokat is, akik valóban értenek hozzá.

Forrás: Vérteserdő Zrt.

Fotó: Adobe Stock

Megosztás

További hírek

Gondosan őrzött genetika, Piet du Toit-tal vadásztam

  A csapat felszerelését szállító öreg Bedford terepjárók porfelhőt hagyva maguk után ütemesen robogtak úticélunk, az Otjisauna vadászfarm felé. A...

Hibridizáció és állományrobbanás — új korszak előtt az aranysakál

Magyarországon immár több mint harminc éve jelen van az aranysakál, és néhány év alatt egyértelművé vált, hogy állománya folyamatosan növekszik....

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük


The reCAPTCHA verification period has expired. Please reload the page.