Ritkaságok

Február hó 1-jén rendkívül érdekes s a maga nemében páratlan vadkankoponya került a poprádi múzeum őréhez, Danhauser Rezsőhöz.

Méreteinél, valamint érdekes növésénél fogva feltűnő az alsó bal agyar. Hossza 23 centiméter, s teljes félkörben annyira hátragörbült, hogy a hegye a szem alatt átvágta a bőrt, s az izomzatban, közvetlenül a koponyacsont előtt, megakadt. A vadkan száját csupán egy centiméternyire sikerült kinyitni, mert a sarló alakban hátragörbülő agyar koponyán megakadva akadályozta a további kísérletezést.

A szegény remete körülbelül két éven át járhatott-kelhetett e szokatlan szájkosárral. Erre enged legalábbis következtetni az, hogy az agyar által a bőrbe vágott seb szélei teljesen behegedtek. Kevés ennivalóját az ormány alatt jobb oldalt szedte be, s itt az összes metszőfogak a táplálék erőszakos betolása által teljesen lekoptak.

Miután a hatalmas állat száját az akadályozó agyar miatt nem volt képes kellően kinyitni, néhány hónapon belül bizonyára éhen pusztult volna el.

Az abnormális agyar fejlődésének magyarázata egyszerű. Az alsó agyar belső s a felső agyar külső oldalának kölcsönös súrlódása folytán a fogak kopnak. E vadkan fogazatából hiányzik azonban a felső bal agyar. A fogak kölcsönös súrlódása e hiány miatt ki volt zárva, annak következtében fejlődött ki az alsó agyar abnormálisan.

A hatalmas kan a szepesi püspökség egyik pagonyában került terítékre. Súlya egy métermázsa volt.

A múlt ősszel öcsémmel az anhalt-dessaui herceg sárosi uradalmában vadászgattunk. Smatera Alfréd lukói erdőmester meghívott vaddisznóvadászatra, s egyúttal fölkért, hogy a pompás vaddisznós kopómat, a Vigyázz-t is hozzam magammal. Keserves éjjeli utazás után a kitűzött nap hajnalán pontosan megjelentünk. Bár a hosszú s komisz utazás kimerítette a kutyámat, a derék állat egész nap s egyedül pompásan dolgozott. Sok vaddisznó került hajtásba, lövés azonban nem esett.

Vacsora közben az erdőmester többek között ezt az érdekes történetet mondotta el:

-Tizenkét évvel ezelőtt mint gróf Kinszky Zdenko főerdésze a galíciai Stry községben laktam.

Egy nyári estén pásztorfiúk kis hiúzkölyköt hoztak lakásomba. Mikor a havasokból hazamenőben voltak, az egyik vágás szélén kutya nagyságú sárga állatot láttak fölugrani, amely a magas fűben hirtelenül eltűnt. Csupa kíváncsiságból elmentek a helyet megnézni, s akkor az egyik széldöntvény alatt két hiúzkölyköt pillantottak meg.

Az egyik nyafogó s köpködő apróságot élve elfogták, a másikat dulakodás közben agyonnyomták.

Az esetet bejelentettem a grófnak, kitől azt a választ kaptam, hogy neveljem föl a kis zsiványt, ő majd elajándékozza valamelyik ismerősének. Teljes három éven keresztül nálam volt a bestia.

Eleinte vad s megközelíthetetlen volt, de későbben annyira megszelídült, hogy a szakácsnőt, aki ápolta s gondozta, lépten-nyomon hűségesen követte, akárcsak egy kutya. Éjjel a fészerben hált; azonban az asszony parancsom ellenére télen keresztül a szobájába vitte, s vele egy ágyban aludt. Napközben az udvaron sétálgatott, olykor a padláson keresztül fölmászott a háztetőre, s ott sütkérezett. Hívásra mindég előjött. Nyaranta a szomszédos rozsmezőkre is ellátogatott, messzebbre nem merészkedett. Gyakran az éjszakát is a szabadban töltötte, de reggel mindig pontosan visszajött. A szárnyas vadban, két libát kivéve, nem tett kárt, s három éven keresztül teljesen úgy viselkedett, mint a házi macska.

Olykor-olykor jókedvében dorombolt is.

A sötét szobában csak a rémesen villogó zöld szeme árulta el jelenlétét.

A megszelídült hiúznak sok bámulója akadt, s kíváncsi érdeklődők idegen országokból jöttek megbámulni az érdekes bestiát. Különösen sok porosz fordult meg nálam. Féltem azonban mindig, hogy kitör belőle az alattomos vadság, s mert a gróf nem tartott rá igényt, 100 forintért eladtam a lembergi állatsereglet tulajdonosának.

A hiúz azonban hetednapra elpusztult ketrecében; úgy látszik, hogy az élvezett szabadság utáni vágy ölte meg…

Ennyi az idézett elbeszélésből.

Öreg úriembertől hallottam e történetet, aki szavahihetőségének igazolására magas állású hivatalnokokra hivatkozott.

Szinte hihetetlenül hangzik e két szó: szelídített hiúz, hiszen a vérengző bestia megtörhetetlen vadsága közismert. Föltehető ezek után az eshetőség, hogy a hiúz makacs vadsága megtörhető ugyan, s hogy az ember közelében talán többé-kevésbé megszelídül, ha kiskorától fogva fogságban van.

Azonban alig hiszem, hogy ily kísérletezésekkel valaki megpróbálkozna, mert egyrészt hiúzkölykökre szert tenni szinte lehetetlen, másrészt kérdem: ki tűrne meg a házában egy vérengző természetéről ismeretes s alattomos macskát?…

Azt hiszem, senki sem…

***

A nevezett erdőmestertől egy másik történetet is hallottam:

-Galíciából Szolyvára, a gróf Schönborn Ervin-féle hitbizományi birtokra kerültem főerdésznek.

Egy alkalommal favágók két medvebocsot fogtak. Mind a kettőt fölneveltem; későbben azonban elajándékoztam az egyiket.

A kis mackót az egyik erdőőr gondozta, etette, s a kis talpas valóságos majomszeretettel csüggött ápolóján.

Kétéves korában lőttem agyon.

Ugyanis az történt, hogy az erdészlak előtt folyó patak túlsó partján összeverekedett az erdőőr a házsártos feleségével. Az asszony erősebb volt, s legyűrte becsípett férjét.

Egyszerre honnan, honnan nem, előkerült a mackó, s a dühöngő asszonyra támadt. A férfi föltápászkodott a földről, s az egyik kerítése támaszkodva nézte a küzdelmet. A medve földre teperte s alaposan helybenhagyta az asszonyt, úgy, hogy karja s arca csupa seb volt. A jajgatásra előcsődült a fél falu.

Az egyik esküdt tisztességes távolságból rákiáltott a röhögő erdőőrre, miért nem védi meg a feleségét. A vén kujon ravasz mosollyal azt felelte:

-Csak üsse még egy keveset! Úgysem birok a vén boszorkánnyal.

Az asszony közben elájult. Mikor férje ezt meglátta, előjött, s nevén szólítva a mackót, ketrecébe vezette, s elzárta.

Ott lőttem agyon…

Leírtam a történetét.

Egy vadállat részéről az az öntudatos eljárás, hogy ápolójának segítségére siet, mikor kiáltozó hangját hallja, s alaposan elveri a felülkerekedett asszonyt – mikor pedig gondozója szólítja, hűségesen engedelmeskedik, s követi, anélkül, hogy más embert bántana, nem- csak ragaszkodásra, de bizonyos fokú intelligenciára enged következtetni.

Jurán Vidor

Megosztás

További hírek

Mi vár az európai vadgazdálkodásra és vadászatra 2026 második felében?

Az idei év első fele mozgalmasan alakult az európai vadgazdálkodás és vadászat szempontjából. Brüsszelben több olyan egyeztetés zajlott, amelyek hosszú...

Nem minden hús egyforma – miben más a vadhús?

Miközben a közbeszédben egyre többet hallunk a bioélelmiszerekről, a szabadtartásról és az állatjólétről, meglepően kevés szó esik arról, hogy a...

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük


The reCAPTCHA verification period has expired. Please reload the page.